2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın ... firma sahibi olduğunu, DSİ 'den iş aldıkları, aldıkları iş nedeniyle Uzundere ilçesi ... mah. Mihrap mevkiinde dere ıslah çalışması yaptıkları, sanığın savunmasında DSİ görevlileri nereyi gösterirlerse orada çalıştıklarını, proje dışına çıkma şansının olmadığını, belediye görevlilerinin gözetiminde çalıştıklarını, ayrıca muhtar ...' ın da bilgisinin olduğunu, çünkü işe başlamadan önce o mahallenin muhtarı veya sorumlusu ile irtibata geçtiklerini, onları bilgilendirdikten sonra işe başladıklarını, ayrıca DSİ' nin kontrol şefi ve sürveyanlarında haberlerinin olduğunu söylediği, soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...'ın olay tarihinde ağaçların kökünden sökülmüş olduğunu gören sanığın iş makinesi operatörünün yanına gidip onu uyardığını ifade etmesi ve tüm dosya muhteviyatı karşısında, sanığın taşeron firma sahibi olarak atılı suçları işleme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil olmadığı gözetilmeden yazılı gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.