6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet Savcısı'nın yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın tebliğnameye uygun olarak incelenmeksizin İADESİNE,

2.Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Oluşa, mağdurun aşamalardaki beyanı ile uyumlu tanık ...'ın anlatımlarına ve dosya içeriğine göre, sanığın alacağını tahsil amacıyla mağduru tehdit ettiğinin iddia edilmesine göre eyleminin TCK'nın 150/1. maddesi kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazlı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.