1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kredi borcunu ödemediğini öne sürmüş davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde önce davanın reddini savunmuş ancak duruşmadaki beyanında davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.

Kabul davayı sona erdiren taraf usul işlemlerindedir ve işin esası hakkında hüküm doğurur. Davalının kabulünün şarta bağlı olmadığı usulüne uygun olduğu görülmekle kabul nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ İLE ; 10.134,17 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2.Alınması gerekli 692,26 TL harçtan peşin alınan 173,07 TL harcın mahsubu ile bakiye 519,19 Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından yatırılan 173,07 TL peşin, 59,30 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Davacı tarafından yapılan tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 81,50 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/11/2021 Katip ...