12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının, ilamların icrası yoluyla başlattığı takibe karşı, borçlu, ilamda hükmedilen alacak kalemlerinin ilama aykırı talep edildiğini, ayrıca işlemiş faizi ve nispi karar harcına da karşı çıkarak icra mahkemesi nezdinde şikayette bulunmuştur. Mahkemece sadece Yargıtay denetimine açık olmayacak şekilde yasal faiz düzeltilmiş, diğer şikayet konuları hakkında olumlu olumsuz bir karar vermemiştir. Bu nedenle, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde, takipte istenen alacak kalemlerinin ilama uygunluğu denetlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi için eksik incelemeye dayalı kararın bozulması gerekmiştir.