Esas No
E. 2017/34030
Karar No
K. 2021/4575
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

E. 2017/34030 K. 2021/4575 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi, E. 2017/34030, K. 2021/4575, T. 20.04.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/34030
Karar No
2021/4575
Karar Tarihi
20.04.2021
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/34030 E.  ,  2021/4575 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (sanıklar hakkında ayrı ayrı )

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler Sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;

Sanık ... müdafi yerel mahkeme hükmünü duruşma talepli olarak temyiz etmiş ise de, verilen ceza miktarına göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 318. maddesi gereğince duruşma isteminin reddiyleincelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede,

Sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'dan almış oldukları 8 tane kombi karşılığında suça konu keşidecisi katılan ... olan 12.750.00 TL bedelli tamamen sahte olarak tanzim edilmiş suça konu çeki verdikleri, suça konu çeki katılanın yanında önce sanık ...'nın sonra da sanık ...'in ciroladığı, katılan ...'ın bu alışverişe ilişkin sanık ... ile sözleşme düzenleyip Hüseyin'in kimlik fotokopisi aldığı, çekin bankaya ibrazıyla sahte olduğunun anlaşıldığı, çek aslının tüm araştırmalara rağmen bulunamadığı, sanıkların bu şekilde eylem ve fikir birliği içerisinde üzerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunmaları, katılanların beyanı, tanık anlatımı, katılan ... ve çalışanı tanık ...'in sanık ...'i net ve kesin olarak teşhis ettiği hususu, sözleşme aslı ve çek fotokopisinde yazı ve imzaların sanıklara ait olduğu yönündeki bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Sanık ... müdafisi'nin sanık ...'in üzerine atılı suçu işlemediğine , eksik inceleme yapıldığına yönelik, sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5320 sayılı Kanun 1412 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.158/1 K5320 md.8 K1412 md.318
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog