4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde; Yerel Mahkemenin 22/01/2015 tarihli ilk ilamındaki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, aynı ilamdaki görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 10/09/2019 tarihli ilamıyla bozulmasından sonra Yerel Mahkemenin 21/01/2020 tarihli kararıyla sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yeniden hüküm kurulmuşsa da; bu kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Sanık ... müdafisinin tebliğnameye aykırı olarak temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.