(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2020/6947
- Karar No
- 2020/9061
- Karar Tarihi
- 24.12.2020
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- REDDİNE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2020/6947 E. , 2020/9061 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Talep eden (davacı) vekili, 13.06.2019 tarihinde meydana gelen kazada davacının aracının hasarlandığını, ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/94D. İş sayılı dosyasında keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ile belirlenen araçta meydana gelen 39.472,48 TL hasar bedeli ile 627,52 TL manevi tazminatın toplam 40.100,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı taraf (davalı) vekili talebin reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kısmen kabulü ile 39.742,48 TL hasar bedelinin 15.08.20019 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar vermiş, davalı vekili karara itiraz etmiş, İtiraz Hakem Heyetince vekalet ücreti yönünden itirazın kabulü ile yasal şartları bulunmadığından manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, ...
2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 15.06.2020 tarih ve 2020/1906E.-2020/155K. sayılı kararı ile Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 21.03.2020 tarihli, 2020/İHK-6564 sayılı hakem dosyasının mahkeme arşivinde saklanmasına karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
Somut olayda; hükmedilen kısım 39.742,48 TL, reddedilen kısım 627,52 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı karşı taraf(davalı) yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle karşı taraf (davalı) vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
