10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, Kurumca resen tahakkuk ettirilen fark işçilik ve prim borcunun zamanaşımına uğramış olması nedeniyle Kuruma karşı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece bozmaya uyularak, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan vedüzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Eldeki davada, davacı şirketin 25.04.2011 tarihi itibari ile 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırma başvurusunun bulunduğu ve bu durumun Kurumun kabulünde olduğu anlaşılmakla, davaya konu olan ve 2004 yılı 12. aya mal edilen prim borcunun (47.421,66 TL) davacı şirketin yaptığı 6111 sayılı Yapılandırma kapsamına alınıp alınmadığı, alınmış ise ödenip ödenmediği, hususunun ve sonraki yapılandırma yasaları çerçevesinde bu borca dayalı olarak yapılandırma işleminin yapılıp yapılmadığı hususunda alınacak cevabi kurum yazısının ve dayanağı belgelerin dava dosyası içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere ve bir daha geri çevirmeye mahal vermemek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.