10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA:

Davacı vekili 10/12/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın/borçlunun her ne kadar icra müdürlüğünün yetkisine itiraz etmiş ise de bu itirazın yerinde olmadığını, taraflar arasında yetki sözleşmesi düzenlenmiş olduğunu, yetki sözleşmesi uyarınca anlaşmazlık halinde İstanbul Mahkemelerinin yetkili olacağı kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin davalıya ait malları, temin ettiği araçlar ile-----arasında gerçekleştirilen -- ilişkin olarak müvekkili --- faturası düzenlendiğini, hak kazanılmış navlun alacağımız ödenmeyince icra takibine gidildiğini, davalının itirazının yerinde olmadığını beyan ile itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davacının dava dilekçesi ile davayı --- Mahkemeleri'ne" hitaben açtığı ancak tevzi sırasında dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği görülmekle esasın bu şekilde kapatılarak iş bu dosyanın---Mahkemelerine gönderilmek üzere dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki karar verilmiştir.

1.Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA ,

2.Dosyanın --- Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine, Dair karar, duruşmasız olarak, dosya üzerinden yapılan inceleme ile kesin olarak verildi.