6. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ...’ın, temyiz dilekçesinde; verilen mahkumiyet hükmünün hukuka aykırı olduğunu belirtmiş, anılan temyiz dilekçesinde belirtilen sebebe yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında düzenlenen 04.04.2016 tarihli araştırma tutanağına göre sanığın işçi olduğunun ve solunum cihazına bağlı yaşayan kızı olduğu ve havale geçirdiği anda solunum cihazına bağlanması gerekliliği belirlendiği halde sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 25/2.maddesinde düzenlenen zorunluluk hali hükümlerinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.