Esas No
E. 2011/32676
Karar No
K. 2012/14871
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

E. 2011/32676 K. 2012/14871 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi, E. 2011/32676, K. 2012/14871, T. 25.06.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi
Esas No
2011/32676
Karar No
2012/14871
Karar Tarihi
25.06.2012
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/32676 E.  ,  2012/14871 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Önceki hükmün aynen infazına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, 1412 sayılı CMUK’un 138, 141. maddeleri ve 5271 sayılı CMK’nın 149, 150. maddeleri uyarınca, şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde müdafii talep edebileceği gibi, şüpheli veya sanık on sekiz yaşını doldurmamış yada sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olursa istemi aranmaksızın müdafii atanacağı, baroca istem halinde veya Kanun gereği zorunlu olarak atanan müdafiinin görevinin hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii, sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa da; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği, hükümlülerden ... hakkında verilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2005 günlü 2005/901 Esas, 2005/1689 sayılı kararının hükümlünün haberdar olmadığı müdafii tarafından temyiz edilmesine rağmen, yapılan temyize hükümlü ...'nin muvafakati bulunmadığından; yine diğer hükümlü ...'e anılan uyarlama kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, adı geçen hükümlü tarafından temyiz yasa yoluna başvurulmadığı gibi, atandığından haberdar olmadığı müdafiinin uyarlama kararına yaptığı temyize de muvafakat ettiğine ilişkin dosyada herhangi bir belgenin bulunmadığı anlaşıldığından, Av. ...’ın hükümlü ... hakkındaki hükme yönelik; Av. ...'nun ise hükümlü ... hakkındaki hükme yönelik temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE ve İADESİNE, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Malvarlığı 113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, 1412 sayılı CMUK’un 138, 141. maddeleri ve 5271 sayılı CMK’nın 149, 150. maddeleri uyarınca, şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde müdafii talep edebileceği gibi, şüpheli veya sanık on sekiz yaşını doldurmamış yada sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olursa istemi aranmaksızın müdafii atanacağı, baroca istem halinde veya Kanun gereği zorunlu olarak atanan müdafiinin görevinin hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii, sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa da; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği, hükümlülerden ... hakkında verilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2005 günlü 2005/901 Esas, 2005/1689 sayılı kararının hükümlünün haberdar olmadığı müdafii tarafından temyiz edilmesine rağmen, yapılan temyize hükümlü ...'nin muvafakati bulunmadığından; yine diğer hükümlü ...'e anılan uyarlama kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, adı geçen hükümlü tarafından temyiz yasa yoluna başvurulmadığı gibi, atandığından haberdar olmadığı müdafiinin uyarlama kararına yaptığı temyize de muvafakat ettiğine ilişkin dosyada herhangi bir belgenin bulunmadığı anlaşıldığından, Av. ...’ın hükümlü ... hakkındaki hükme yönelik; Av. ...'nun ise hükümlü ... hakkındaki hükme yönelik temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu CMK md.149 K5271 md.150 K113 md.141 K1689 md.8/1 K1412 md.317
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog