12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı 31.03.2005 tarihli karşılıklı taahhütname başlıklı belge Avukatlık Kanunu'nun 35/A maddesi gereğince ilam hükmünde ise de; anılan belgeye dayalı olarak takibe konu edilen cezai şartın ödenip ödenmeyeceğinin yargılamayı gerektirmesine,  tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.

366.ve HUMK.

438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.