12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında Adana Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nin 15.11.2006 tarih ve 2006/7-333 sayılı ilamına dayanılarak takip yapılmıştır.

Şikayetçi vekili 06.02.2008 tarihli isteminde icra müdürlüğünce yapılan hesaplama sonucu tebliğ edilen muhtıradaki miktara itiraz etmiştir. Anılan talep icra müdürlüğünce yapılan hesaplamanın ilama aykırı şekilde yapıldığına yönelik olup  mahkemenin gerekçesinde yazıldığının aksine süresiz şikayete tabidir. Bu nedenle şikayetin esası hakkında inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle şikayetin reddi isabetsizdir. Ayrıca borçlu 5411 sayılı Bankalar Kanunu’nun 140/5 maddesi uyarınca harçtan muaf olduğunu ileri sürdüğü halde bu konuda da bir karar verilmemesi de doğru görülmemiştir.