15. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekilleri Av. ... ve Av. ... tarafından verilen 01/06/2021 tarihli dilekçesiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de; aynı vekiller tarafından Dairemize sunulan 17/11/2021 tarihli dilekçe ile, tarafların sulh olduğu belirtilerek istinaf taleplerinden feragat ettikleri bildirilmiştir. Dairemizce yapılan incelemede, dosya kapsamında bulunan Beyoğlu ... Noterliği' nin 28/01/2019 tarihli, ... yevmiye numaralı vekaletnamede davalı vekilleri Avukat ... ve Av. ...'in "istinaf kanun yolundan feragat" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde, davalı vekillerinin HMK'nın 349/2. maddesi gereğince istinaf kanun yolundan feragat ettiği ve vekaletnamesinde "istinaf kanun yolundan feragat" yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davalı vekillerinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmektedir.