9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde Müvekkili ... Arkadaşı...’a ait ...TİC. LTD.ŞTİ’den almış olduğu ... Bankası ... Şubesine ait ... çek no’lu 16/10/2021 keşide tarihli ve ... çek no’lu 29/10/2021 keşide tarihli çekler ile ... Şubesine ait ... çek nolu 25/09/2021 keşide tarihli ve ... çek nolu ve 09/10/2021 tarihli çekler müvekkillerinin rızası dışında çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmayıp, müvekkilinin mağdur olduğunu, 310.000TL’lik ve dolandırıcılık sureti ile müvekkili elinden çıkan çeklerin %15 teminat karşılığı ödemeden men edilmesini verilen men kararının ilgili banka şubesine yazılarak ivedilikle ödeme yasak kararı konulmasını ve iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 19/12/2021 tarihli dilekçesinde açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK m. 307 gereği feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir. Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE,

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanununun 22. maddesine göre, alınması gereken 59,30-TL'nin 1/3'ü olan 19,77-TL. harcın, dava açılırken peşin alınan 59,30-TL'.dan mahsubu ile fazla alınan 39,53-TL harcın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Mahkememizce dava konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın davacıya iadesine,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.20/12/2021 Katip ...