7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemenin 10.03.2016 tarihli ek kararında yer alan temyiz talebinin reddi kararının Diyarbakır Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunduğundan, 14.03.2016 tarihinde tebliğ-tebellüğ belgesi ile bizzat tebliğ edildiği ancak, 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesindeki "ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır" şeklindeki düzenleme karşısında, tebligatın usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, sanığın cezaevinden gönderdiği "06.05.2016'' tarihli temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 10/03/2016 tarihli, 2015/399 Esas ve 2015/1023 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,tarihinde oybirliğiyle karar verildi.