(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/14563 E.  ,  2013/29549 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında mala zarar verme suçu bakımından dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Sanık hakkında 15.12.2008 tarihinde iddianame ile hırsızlık suçundan dava açıldığı, aynı eylemle ilgili 30.10.2009 tarihinde de ek iddianame ile suç eşyasını kabul etme suçundan dava açıldığı, bununla birlikte suça konu eşyaların olaydan 3 gün sonra evinde bulunan sanığın evinin anahtarının 20 kişide olduğuna ve suça konu 7.930,85 TL değerindeki 91 kalem seyyar satılan çok sayıda hırsızlık malını evine haberi olmadan bir başkasının koyduğuna dair savunmasının hayatın olağan akışına uymaması karşısında sanığın hırsızlık suçunu işlediği anlaşılmakla; sanık hakkında sadece hırsızlık suçundan mahkumiyet verilmesi gerekirken, hırsızlık suçundan beraat kararı verilip sanığa aynı eylem nedeniyle suç eşyasını kabul etmek suçundan mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle aynı eylem hakkında iki karar verilerek hükmün karıştırılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.