12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın yetkilisi olduğu 4M Beton Madencilik Yapı Malzeme Ltd. Şti’nde beton pompa operatörü olarak çalışan ...’in olay günü beton atma işlemi tamamlandıktan sonra, pompa yağcısı olarak çalışan Eyyüp ... tarafından beton pompasının ayaklarının kapatılması sırasında kapanmakta olan ayakların arasında sıkışarak öldüğü, mahkemece kazanın meydana gelmesinde sanığın kusursuz olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;

Sanığın, ... makinası kullanma sertifikası olmayan ölene beton mikserini kullandırmış olması, ölene mesleki eğitim verilmemiş olması, ... sağlığı ve güvenliği konusunda yeterli denetim mekanizması oluşturmaması, kazadan önce risk değerlendirme ve revize raporunda mikser ve pompalarla ilgili herhangi bir değerlendirmenin olmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde tali kusurlu olduğu tespit edilen sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.