(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2013/26356 E.  ,  2013/32740 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin 30.04.2012 tarihli elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme karşı 22.06.2012 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu,mühür bozma suçuyla ilgili açılan dava hakkında herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı ve iade sonrası kurulan 07.01.2013 tarihli karara karşı da temyiz talebinin olmadığı anlaşılmakla mühür bozma suçuyla ilgili O Yer Cumhuriyet Savcısının; hırsızlık suçuyla ilgili de sanık müdafiinin temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde; I-O yer Cumhuriyet Savcının temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında mühür bozma suçunu da işlediği iddiasıyla kamu davası açılmakla birlikte, gerek iade kararından önce gerekse iade kararından sonra bu dava hakkında bir karar verilmediği, buna göre ortada incelenebilecek bir karar olmadığı ve mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde bu dava hakkında bir karar verebileceği anlaşıldığından, konusu olmayan temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II-Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,11.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.