Karar No
K. 1984/29
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

K. 1984/29 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, K. 1984/29, T. 11.07.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Karar No
1984/29
Karar Tarihi
11.07.2019
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

GAZİANTEP

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO:
KARAR NO:
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI: -
ASLİ MÜDAHİL: ... - ... ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/05 2019
KARAR TARİHİ: 11/07/2019
YAZIM TARİHİ: 11/07/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; keşidecisi ...r olan, keşide yeri Garanti Bankası Karataş Şubesi, 25/05/2019 tarihli, ..... seri nolu, 10.000,00 TL bedelli ve keşidecisi .....olan, keşide yeri Garanti Bankası Karataş Şubesi, 25/05/2019 tarihli, ..... seri nolu 20.000,00 TL bedelli 2 adet çeki kaybettiğini, bu nedenle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili vekaletnamesindeki özel davadan feragat yetkisine dayalı olarak, mahkememize sunmuş olduğu 10/07/2019 tarihli dilekçesi işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,

Harçlar Kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararı gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu davadan feragat de yargılamanın ilk celsesinden önce olduğundan maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 14,80 TL harcın peşin alınan 44,40 TL harçtan düşülmesi ile FAZLADAN ALINAN 29,60 TL HARCIN TALEP HALİNDE DAVACIYA İADESİNE,

Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildiDair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 11/07/2019

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog