3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin vermiş olduğu kredilere karşılık olarak; Keşidecisi ..., 07/10/2011 tarihli, görüldüğünde ödenecek şekilde tanzim edilen, ilk cirantası ... olan, son hamili ... olan 20.000,00-TL bedelli bono; Keşidecisi..., 28/02/2013 tarihli, görüldüğünde ödenecek şekilde tanzim edilen, ilk cirantası ... olan, son hamili ... olan 5.000,00-TL bedelli bono, Keşidecisi...

01/11/2013 tarihli, görüldüğünde ödenecek şekilde tanzim edilen, ilk cirantası ...olan, son hamili ... olan 30.000,00-TL bedelli bono, Keşidecisi..., 25/02/2013 tarihli, görüldüğünde ödenecek şekilde tanzim edilen, ilk cirantası ... olan, son hamili ... olan 10.000,00-TL bedelli bono, Keşidecisi...20/02/2015 tarihli, görüldüğünde ödenecek şekilde tanzim edilen, ilk cirantası ... olan, son hamili ... olan 10.000,00-TL bedelli bono,

Keşidecisi..., 21/11/2013 tarihli, görüldüğünde ödenecek şekilde tanzim edilen, ilk cirantası...olan, son hamili ... olan 30.000,00-TL bedelli altı adet bonoyu müşterilerden teslim aldığını, sonrasında çaldırmış veya kaybetmiş olduğunu, söz konusu bonoların kötüniyetli kişilerce kullanılması, bankaya ibraz edilmesi, icra takibine konulması ve tahsil edilmesi durumu söz konusu olduğunu, bu sebepten dolayı, dava konusu bonoların, ödeme yasağı kararı verilerek, bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu altı adet bononun, akıbeti ve bonolar sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan bonolar ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bonolar ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.

Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bonoların vade tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın KABULÜ ile,

Keşidecisi ..., 07/10/2011 tarihli, görüldüğünde ödenecek şekilde tanzim edilen, ilk cirantası ... olan, son hamili ... olan 20.000,00-TL bedelli bono; Keşidecisi..., 28/02/2013 tarihli, görüldüğünde ödenecek şekilde tanzim edilen, ilk cirantası ... olan, son hamili ... olan 5.000,00-TL bedelli bono, Keşidecisi...01/11/2013 tarihli, görüldüğünde ödenecek şekilde tanzim edilen, ilk cirantası ...olan, son hamili ... olan 30.000,00-TL bedelli bono, Keşidecisi..., 25/02/2013 tarihli, görüldüğünde ödenecek şekilde tanzim edilen, ilk cirantası ... olan, son hamili ... olan 10.000,00-TL bedelli bono, Keşidecisi...20/02/2015 tarihli, görüldüğünde ödenecek şekilde tanzim edilen, ilk cirantası ... olan, son hamili ... olan 10.000,00-TL bedelli bono, Keşidecisi..., 21/11/2013 tarihli, görüldüğünde ödenecek şekilde tanzim edilen, ilk cirantası...olan, son hamili ... olan 30.000,00-TL bedelli altı adet bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,

2.Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/05/2020 Katip ...