(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/19170 E.  ,  2012/28479 K.

İkametten gece vakti hırsızlık ve park halindeki araç içinden gece vakti hırsızlık suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/3, 168/1, 62/1, 50/1-a maddeleri gereğince, 2700 yeni Türk lirası adlî para cezası, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d, 143/1, 35/2, 31/3, 168/1, 62/1, 50/1-a maddeleri gereğince 4500 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, Bakırköy 6. Çocuk Mahkemesinin 18/12/2007 tarihli ve 2007/84-22 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 01.08.2012 tarih ve 2008/12696/45420 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.08.2012 tarih ve 2012/211008 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi. MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre;

l)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02/10/2007 gün ve 2007/6-195 esas, 2007/197 sayılı kararı ışığında, sanığın gece vakti yakınanın konutuna açık balkon kapsından girerek para ve altın eşya ile birlikte aldığı otomobilin anahtarıyla konuttan çıkıp hemen konutun önünde bulunan otomobilin kapısını bu anahtar ile açtığı, otomobili ya da otomobilin içindeki eşyayı çalacağı sırada yakalanması biçiminde gerçeklesen eylemde, araya zaman aralığı girmediği ve eylemin kesintiye uğramadan devam ettirildiği gözetildiğinde, sanığın eyleminin bütün halinde tek bir hırsızlığa kalkışma suçunu oluşturduğu, suça vasıf verilirken eylem bütünlüğü içindeki en ağır niteliğe dayanılması gerektiği ve bu nedenle hakkında anılan Kanun'un 142/2, 143/1, 35/1-2, 31/3. maddeleri ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeksizin karar verilmesinde,

2.Sanığın, ikametten gece vakti hırsızlık suçu olarak belirlenen eylemi sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/3, 168/1. maddeleri gereğince tayin olunan 5 ay 10 gün hapis cezasından, anılan Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında, 4 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilerek bu miktar üzerinden adlî paraya cezasının belirlenmesi gerekirken, 4 ay 15 gün hapis cezası üzerinden paraya çevrilerek, sonuç olarak 2.660,00 Yeni Türk lirası adlî para cezası yerine 2.700,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde,

3.Sanığın, park halindeki araç içerisinden gece vakti hırsızlık suçu olarak belirlenen eylemi sebebiyle 5237sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 143/1, 35/2. maddeleri gereğince tayin olunan 2 yıl hapis cezasından, anılan Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığında, 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilerek bu miktar adlî paraya cezasının belirlenmesi gerekirken, 1 yıl 6 ay 15 gün hapis cezası üzerinden adlî para cezası belirlenerek, sonuç olarak 4.000,00 Yeni Türk lirası adlî para cezası yerine 4.500,00 Yeni Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun Yararına Bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısında belirtilen hükme konu suçun niteliğine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Mahkemece verilen 18.12.2006 günlü hükümle ilgili kanun yararına bozma isteminin Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılarak, 27.04.2012 gün ve 11852-8638 sayılı kararla muktezaya bağlandığı anlaşıldığından, eksikliğin giderildikten sonraki hükmün de incelenmesinin önceki hükmü inceleyerek görüş açıklayan Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerekmesine göre işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.