1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde ; Dava konusu Keşidecisi ...... ...... olan Lehtarı ...... ...... olan 31/12/2019 vade tarihli 03/03/2019 düzenlenme tarihli 48.250,00 TL bedelli bononun banka nezdindeyken kaybolduğunu, bu nedenle ödemeden men yasağı verilmesini ve iptalini talep etmiştir.

İlgili bankadan bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, bono keşidecisi ...... ...... müzekkere yazılarak söz konusu bono nedeniyle davacı Ziraat Bankası A.Ş tarafından zayi olduğundan kıymetli evrak iptali davası açıldığının söz konusu bononun üçüncü kişi tarafından ödeme için kendisine ibraz edilmesi halinde durumdan derhal mahkememize bildirilmesi için tebligat gönderildiği, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlanların yapıldığı bononun yargılama sırasında ortaya çıkmaması nedeniyle davanın kabulü ile bononun zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

Davanın KABULÜ ile;

Keşidecisi ...... ...... olan Lehtarı ...... ...... olan 31/12/2019 vade tarihli 03/03/2019 düzenlenme tarihli 48.250,00 TL bedelli bononun zayi sebebiyle iptaline

2.Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harç başlangıçta alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 03/11/2020 Katip ...... Hakim ......