6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, kendisinin sadece ... numaralı hattı kullandığını başka bir hattının olmadığını ifade etmesi karşısında; suça konu ... IP hattını kullanan numaranın ... olduğunun ve sanık adına kayıtlı bulunduğunun belirlenmesi sebebiyle bu hatta ilişkin abonelik sözleşmesi ve eklerinin getirtilerek sanığa ait resmi kurumlarda bulunan yazı ve imza örnekleri temin edildikten ve abonelik sözleşmesindeki yazı ve imzanın sanığa ait olup olmadığı tespit ettirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.