9. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, katılan mağdurenin sanık hakkında verilen beraat hükmünü temyiz ettiği gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanığın, olay tarihinde mağdurenin bulaşıkçı olarak çalıştığı iş yerinde işletme müdürü olması karşısında eylemini hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği nazara alınarak hakkında 5237 sayılı TCK'nın 102/3-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve aynı Kanunun 102/1. maddesi uyarınca teşdiden belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiriler dışında hükmedilen ceza nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan mağdurenin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.