9. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Kayden 01.12.1996 doğumlu olup suç tarihinde 16 yıl 5 ay 28 günlük olan mağdurenin mernis doğum tutanağına göre resmi kurumda doğmadığının anlaşılması karşısında, suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin yaş tespitine esas olacak mevcut kemik grafilerinin ilgili hastaneden teminiyle dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna gönderilerek mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması gerekirken içinde radyoloji uzmanının yer almadığı hastane sağlık kurulunca düzenlenen rapora istinaden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma, tanık beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, otelde garson olarak görev yapan sanık ile aynı yerde stajyer olarak çalışmaya başlayan on yedi yaşındaki mağdure arasında hizmet ilişkisi bulunmadığı gözetilmeden çocuğun cinsel istismarı suçundan belirlenen temel cezanın mevcut hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanılması suretiyle suçun işlendiği gerekçesiyle TCK'nın 103/3. maddesi ile artırılması, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.