2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden; davalı ...A.Ş. tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı tarafından açılan ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Karar davacı ve davalı banka tarafından istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm yukarıda belirtilen sebeplerle temyiz edilmiştir.

İlk derece mahkemesince yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken davalılardan tahsiline şeklinde karar verilmesi doğru değilse de yapılan bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bozma sebebi yapılmamış, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HMK m.370/2).