(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/7091 E.  ,  2013/18155 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın 18/11/2009 tarihli duruşmada olay gecesi 23:00 sularında hırsızlık suçunu işlediğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki 2 nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın müştekiye ait dersanenin 5.katında bulunan kantinden terasa açılan pencere camını kırmak suretiyle içeriye girdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin şahsi çeviklik suretiyle yada muhkem eşyaya karşı işlenip işlenmediği hususularında keşif yapılıp uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilip, 765 sayılı Yasaya göre suç vasfının belirlenmesinden sonra, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.