(Kapatılan) 14. Ceza Dairesi

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/969 E.  ,  2013/12461 K.

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ...

2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.01.2010 gün ve 2009/165 Esas, 2010/8 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkla internet ortamında tanışan ve bir süredir arkadaşlık yapan mağdurenin olay günü gecesinde sanığı evine çağırdığı, mağdurenin babası ...'ın sabah saatlerinde mağdureyi uyandırmak için odasına gittiğinde kapının arkasına dolap konulmuş halde olduğunu farkederek zorla kapıyı açtığı, sanıkla mağdureyi aynı yatakta uyur halde bulduğu olayla ilgili 23.09.2009 tarihli soruşturma ve 16.12.2009 tarihli duruşma beyanlarında çevresel baskının da etkisinde kalarak sanıkla cinsel ilişkiye girmediklerini söyleyen mağdurenin, 27.01.2010 tarihli duruşma beyanı ile sosyal hizmet uzmanı ile yaptığı görüşmede sanıkla cinsel ilişkiye girdiklerini belirtmesi ve 05.10.2009 tarihli mağdurenin bakire olmadığına dair düzenlenen raporun da bu beyanları doğrulaması karşısında sanık hakkında oluşa uygun şekilde 103/2. maddesinin tatbikinde hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.