(Kapatılan) 14. Ceza Dairesi

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2013/9654 E.  ,  2013/12830 K.

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...'un 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanunun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ...

1.Sulh Ceza Mahkemesinin 07.05.2013 gün ve 2012/957 Esas, 2013/284 sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre;

1.Yargılama konusu suç 5271 sayılı CMK.nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tâbi olduğu halde, uzlaşma hükümleri uygulanmadan karar verilmesinde,

2.Sanığın tekerrüre esas alınan ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/191 Esas, 2008/12 sayılı Kararında suç tarihi itibari ile sanığın 18 yaşından küçük olduğu ve tekerrüre esas başka sabıkası da bulunmadığı cihetle, 5237 sayılı TCK.nın 58/5. maddesinde yer alan "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde,

3.Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 109/1 ve 110. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle Asliye Ceza Mahkemesine hitaben iddianame düzenlendiği, asliye ceza mahkemesince de suçun aynı Kanunun 234/3. maddesine uyduğu gerekçesiyle tensiben sulh ceza mahkemesine görevsizlik kararı verdiği cihetle, her ne kadar iddianame ve görevsizlik kararı sanığa tebliğ edilmişse de, sanığa savunması esnasında yalnızca iddianamenin okunduğu, görevsizlik kararının okunmadığı ve 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.09.2013 gün ve 94660652-105-21-7529-2013/14026/55190 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından ...

1.Sulh Ceza Mahkemesinin 07.05.2013 gün ve 2012/957 Esas, 2013/284 sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.