Esas No
E. 2021/1125
Karar No
K. 2021/1024
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku
Aramaya Dön
IÇINDE İSTANBUL BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

E. 2021/1125 K. 2021/1024 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2021/1125, K. 2021/1024, T. 23.12.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2021/1125
Karar No
2021/1024
Karar Tarihi
23.12.2021
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2021/1125 Esas
KARAR NO: 2021/1024
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 22/12/2021
KARAR TARİHİ: 23/12/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/12/2021

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu ........ TASARIM YATIRIM TİC. LTD ŞTİ'nin müvekkili şirkette cari hesaba bağlı olarak 6.319,62-TL ve 19.168,42-EURO borcu bulunduğunu, iş bu borcun tahsili amacıyla icra takibi yapacaklarını, ancak şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu nedenlerle dava konusu şirket aleyhine icra takibi yapabilmek için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından davalı ........ aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ,........ esas ........ karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının tetkikinde 21/09/2020 tarihi itibariyle tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği ve bu nedenlerle sicil kaydının kapalı olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın dava konusu şirketten cari hesap alacağı bulunduğundan bahisle tasfiye edilen şirketin ihyasını talep ettiği, davacı tarafından alacağın tahsili amacıyla henüz tasfiye edilen şirket aleyhine icra takibi veya alacak davası açmadığı, ihya davasının açılabilmesi için İcra Müdürlüğü veya ilgili mahkemeden yetki almak suretiyle talepte bulunulabileceği, henüz tasfiye edilen şirketle ilgili alacağın tahsili amacıyla herhangi bir işlem yapılmadığından dolayı bu aşamada ihya davası açılamayacağı(Yargıtay 11.HD 2008/7980 esas 2009/12584 karar sayılı ilamının gerekçesinde de belirtildiği üzere) ve bu nedenlerle açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davacı tarafından açılan davanın REDDDİNE,

2.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/12/2021 Başkan .......

(e-imzalıdır)

Üye ........

(e-imzalıdır)

Üye ......

(e-imzalıdır)

Katip ......

(e-imzalıdır)

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi DIGER İcra İflas Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu HMK md.320/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog