10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının açık yargılaması sonunda;

Davacı dava dilekçesinde; keşidecisi olduğu ------- bedelli çekin rızası dışında ortadan kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çeki bulumadığını, bu nedenle çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince çekin zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Zayi nedeniyle açılan iptal davasında, öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması ve zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hak hamili olması gerekmektedir.

Davacı tarafından zayi edildiğini bildirdiği çeklerde keşideci sıfatıyla yer aldığı, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma açmakta hukuki yararı olmadığından davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

1.Davanın aktif husumet ve hukuki yarar yokluğu nedeni ile REDDİNE,

2.Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya İADESİNE,

Dair; Gerekçeli mahkeme kararının tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2022