3. Hukuk Dairesi
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/09/2021
NUMARASI : 2017/464 Esas - 2021/497 Karar
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ...
2- Kendi adına asaleten oğlu ...'a (...) vesayeten ... - ...
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : ... - ...
Tazminat)
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
H. M.K'nun 347/1 maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edilmesi zorunludur.
Dosyanın incelenmesinde davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalılar Allianz Sigorta A.Ş vekili ile davalı ...'a tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. HMK m. 347 uyarınca davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin anılan davalılara tebliği ile tebliğ evrakının dosyaya eklenmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalılar Allianz Sigorta A.Ş vekili ile davalı ...'a tebliğ edilerek tebliğ evrakının dosyaya eklenmesi, istinafa cevap süresinin beklenilmesi, anılan davalıların istinafa cevap dilekçesi vermesi halinde dosyaya eklenmesi ile dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 24.02.2022 ... Başkan ...
(e-imzalıdır)
...
*Üye ...
(e-imzalıdır)
...
Üye ...
(e-imzalıdır)
...
Katip ...
(e-imzalıdır)
*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*
