12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu 17872 parseldeki 1/2 hissesine malik olduğu 1. kat 4 no'lu mesken ile 24055 parsel sayılı arsa vasfındaki taşınmaz üzerindeki meskeni hakkında İİK.nun 82/12. maddesi uyarınca haczedilmezlik şikayetinde bulunmuştur. Kural olarak birden fazla mahcuz için meskeniyet şikayetinde bulunulmaz.

Ancak; mahkemece borçlunun 24055 parseldeki meskeninin haczedilemeyeceği şikayetinin borcun meskeniyet iddia  edilen evin inşa ve malzeme bedelinden doğduğu gerekçesiyle reddi İİK.nun 82/12. maddesinin 2. bendi gereğince yasaya uygun ise de; Aynı gerekçeyle 17872 parselde kayıtlı meskeni için yaptığı haczedilmezlik şikayetinin bu durumda reddi doğru değildir. O halde, 17872 parsel sayılı meskenle ilgili olarak borçlu şikayetinin İİK.nun 82/12. maddesi çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuca göre bir karar  verilmesi gerekirken haczedilmezlik şikayetinin bu parseldeki mesken yönündende reddi isabetsizdir.