Esas No
E. 2011/1859
Karar No
K. 2011/3178
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Ceza Dairesi

E. 2011/1859 K. 2011/3178 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/1859, K. 2011/3178, T. 18.10.2011
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2011/1859
Karar No
2011/3178
Karar Tarihi
18.10.2011
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Ceza Dairesi         2011/1859 E.  ,  2011/3178 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/1-son,40. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamış; ölenin babası ...'nin davaya katılma yönünde beyanı olmadığı ve hakkında verilmiş katılma kararı bulunmadığı halde, gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş;mahkemece bozmaya uyulduğu halde, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi ve sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 455/son maddesine göre indirim yapılırken uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün noksanlıklar olarak kabul edilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2005 tarih, 2005/8-155 esas, 2005/164 karar sayılı içtihatında belirtildiği üzere, suç tarihi 2005 yılı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesinde öngörülen adli para cezasının alt ve üst sınırının 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden “489 YTL” olarak kabulü ile yazılı şekilde sanığa fazla adli para cezası tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesi gereğince hükmolunan “489.00 YTL” temel adli para cezasının hükümden çıkartılarak yerine “450,00 TL”, 765 sayılı TCK'nın 455/son maddesi gereğince kusuruna göre 6/8 oranında indirim yapılıp hükümdeki “122.00 YTL” hükümden çıkartılarak yerine “112,00 TL” yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog