5. Hukuk Dairesi

Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada, ...

2.Sulh Hukuk Mahkemesi ile ...

2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. ...

2.Sulh Hukuk Mahkemesince, murisin nüfus kaydında son yerleşim yerinin "... 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu" olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir. ...

2.Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki ikametgah adresinin; "... Mahallesi, ... Sokak, İç Kapı No:15, Karatay/..." olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında düzenlenen, "süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir," hükmü dikkate alındığında bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki ise kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir.

Somut olayda, dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneğine göre müteveffanın yerleşim yeri adresinin olmadığı, ... 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün yazısında, hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki ikametgah adresinin; "... Mahallesi, ... Sokak, İç Kapı No:15, Karatay/..." olduğu bildirilmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın ...

2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...

2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.