Esas No
E. 2022/113
Karar No
K. 2022/113
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2022/113 K. 2022/113 T.
Resmî Atıf KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2022/113, K. 2022/113, T. 03.03.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2022/113
Karar No
2022/113
Karar Tarihi
03.03.2021
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/113 Esas - 2022/114

T.C.

KARŞIYAKA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2022/113
KARAR NO: 2022/114
DAVA: TAZMİNAT
DAVA TARİHİ: 20.06.2017
KARAR TARİHİ: 03.03.2021
YAZIM TARİHİ: 03.03.2021

Mahkememizin 2.... E.sayılı dosyasında tefrik edilen dosya mahkememiz esas

defterinin 2022/113 sırasına kaydı yapılmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının miras bırakanı.... tarafından davalılar aleyhine cismani zarar sebebiyle manevi tazminat davası açılmış ise de;

Mahkememizce 2.... esas sayılı dosyasında davacı ......'ın mirasçılarına duruşma gününün ve davaya devam edip etmeyeceği hususunda beyanda bulunması ihtarlı duruşma gününü bildirir tebligatın tebliğ edildiği, davacı.... mirasçılarından .......'ya duruşma gününün ve davaya devam edip etmeyeceği hususunda beyanda bulunması ihtarlı duruşma gününü bildirir tebligatın tebliğine rağmen .... 30.11.2021 tarihli celsede yapılan yoklamada davacı asilin yada kendisi tarafından görevlendirilmiş vekilinin duruşma gün ve saatinde hazır olmadığı görülmüş, davalılar tarafından da bu davacı yönünden davanın takip edildiğine dair herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Hal böyle olunca, bu davacı yönünden devam eden dava, 30/11/2021 tarihi itibarı ile işlemden kaldırılmış sayılmaktadır. Hal böyle olunca 6100 sayılı HMK'nun 150. Maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmış sayıldığı tarihten bu yana 3 aydan uzun sürenin geçtiği, davacı ya da vekili tarafından dosyanın yenilendiğine ve yeniden işleme alınmasına dair herhangi bir talep de bulunulmamış olup davacı .... tarafından davalılar aleyhine devam eden davanın usul ekonomisi ilkesi gereği tefrikinin gerektiği anlaşıldığından,

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan manevi tazminat davasının AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 80,70TL peşin harç davanın başında tahsil edildiğinden yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Manevi tazminat davası yönünden A.A.Ü.T.'ne göre belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, Kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03.03.2022 , ,,,,

İlgili Mevzuat & Etiketler
KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.150 K6100 md.150
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog