(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/21903 E.  ,  2013/5985 K.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; Sanığın, ... da çalındığı anlaşılan iki adet çeki sahte olarak doldurulmuş halde ciro ederek tahsil etmek amacı ile bankaya verdiği, bir adedinin karşılığını aldığı, diğer çeki ibraz ettikten sonra tahsil edemeden yakalandığı anlaşıldığından sanığın sahte çek tanzim etmek ve dolandırıcılık suçlarından cezalandırılmasına dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir

Adli para cezasının hesaplanmasında, haksız menfaatin iki katı üzerinden belirlenecek tam gün sayısı üzerinden artırım ve indirimlerin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, haksız menfaatin iki katı üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.