(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/14711 E.  ,  2013/18342 K.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sigorta edenin dolandırılması, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Suçun oluşması için, Sanık ... bedelini almak üzere, zararın gerçekleştiğini ileri sürerek bu bedeli sahte işlem ve belgelerle almaları ya da almaya kalkışmaları gerekir. Olayla ilgili belgeler sigorta kurumuna sunulmadıkça suçun icra hareketleri başlamaz. Failin sigortalı malını, sigorta bedelini almak için tahrip etmesi, yakması, bozması, yok etmesi kandırmaya yönelik ağır yalandır ve hiledir. Bu şekilde sigorta bedelinin alınması halinde dolandırıcılık suçu oluşur. Failin sigorta edilen veya sigorta bedelini alacak kişi olması gerekmez. Sigortanın türü de önemli değildir. Mal veya yaşam sigortası mali sorumluluk sigortası vb. olabilir. Yanıltıcı uygulamaların sadece araç sigortalarında değil, bedeni hasarlar da dâhil olmak üzere her tür sigorta alanında yapıldığı, sigorta şirketinin sözleşme şartları çerçevesinde ödememesi gereken bir hasarı ödetmek amacıyla sigorta şirketine bilerek yanlış bilgi verilmesi veya önemli bir hususun gizlenmesi ya da sigorta süresi içerisinde kasıtlı olarak bir hasara sebep olunması veya hasarın miktarının olduğundan fazla gösterilmesi suretiyle yarar sağlanması şeklinde ortaya çıktığı gözlemlenmektedir.

Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen eşi ... ile birlikte 04/08/2007 tarihinde ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne müracaat edip ... plakalı otomobillerinin gezmek için geldikleri ... İlçesi Cumhuriyet Mahallesinde park ettikleri yerden çalındığını ileri sürdükleri, sanıkların başvuruları üzerine ... Emniyetince aracın çalındığı yerde inceleme yapıldığı, ismini vermek istemeyen bir şahsın her iki sanığın bir başka araçla olay yerine geldiğini, erkek olanın elinde bulunan poşet içerisindeki kırık camları olay yerine serpiştirdiğini görevli polis memurlarına söylediği ve bu konuda bir görgü tespit tutanağı ile krokinin tanzim edildiği, sanık ...'in 09/08/2007 tarihinde mağdur ... Sigorta'nın hasar ihbar hattını arayarak ... plakalı aracının çalındığı yönünde başvuruda bulunduğu, sigorta şirketince sanıklara herhangi bir ödeme yapılmadığı, 16/11/2007 tarihinde başka bir suçtan dolayı sanığın .... adresindeki evinde mahkeme kararı ile arama yapıldığı, bu arama sırasında bazı soğuk mühürler, ruhsat fotokopileri, çok sayıda kontak anahtarı, motorlu araç ruhsatları ile birlikte çalındığı iddia edilen ... plakalı araca ait ruhsatname ve ruhsata iliştirilmiş 3 adet kontak anahtarının da ele geçirildiği, aracın satın alındığı kayıt maliki ...'nın adına tescilli aracın ölümlü kaza sonucu pert olduğu ve sigorta şirketince bir miktar ödeme yapıldığı, ...’un aracı almak isteyen ...'e Antalya 4. Noterliğinden devir için vekaletname verip 2850 TL aldığı, sigorta tali bayi olan ...’nun sanığın eski arkadaşı olması ve kendisine güvenmesi nedeniyle ... plakalı aracı görüp kontrol etmeden bu araca ait ruhsat ve satış sözleşmesini poliçe düzenlenmesi için acenteye faksladığı, sanığın pert olan aracı tamir ettirdiğini söylediği tanık ...’ın tamir ettirmeye getirilen aracın pert halinde fotoğrafları gösterilen araç olmadığını beyan ettiği olayda, sanıkların baştan beri anlaşıp sigorta bedelini almak amacıyla, yapılacak tamiratın poliçe bedeline ulaşacağı uzman ekspertiz raporu ile tespit edilen ağır hasarlı ... plakalı otomobili hurda olarak satın alıp acentenin iyi niyetinden yararlanarak aslında trafikte bulunmayan bu araca kasko poliçesi düzenletip, kasko bedelini tahsil edebilmek için aracın çalındığı iddiası ile ... Emniyetine müracaat ederek suç uydurma ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.