3. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

6100 sayılı HMK 344.maddesi, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.." düzenlemesini içermekte olup; İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili tarafından kararın hem ana dava hem birleşen dava yönünden istinafa konu edildiği, 27/08/2021 tarihli makbuzla tek başvurma ve tek karar harcı yatırıldığı, birleşen dava yönünden istinaf talebi olmasına rağmen harç yatırılmadığı anlaşılmıştır.

İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru konusundaki birleşen dosya yönünden 162,10 TL başvurma harcı ve 59,30 TL maktu karar harcı eksikliğinin giderilerek, gerektiğinde HMK'nun 344.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.İstinaf kanun yoluna başvuru konusundaki davacı vekilince birleşen dosya yönünden de 162,10 TL başvurma harcı ve 59,30 TL karar harcının tamamlanması gerektiğinden, harç eksikliğinin giderilerek, gerektiğinde HMK'nun 346.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2.İstinaf başvurusunun belirtilen eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle HMK m.353/3 uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi.30/11/2021 ...