(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/22773 E.  ,  2013/6376 K.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın başka bir suçtan hükümlü olup, ... Adliyesi Sosyal Tesisleri'nde görevlendirildiği sırada buradaki çalışanlardan birinin eşi olması vasıtasıyla tanıştığı ... ile izine ayrıldığı dönemde kendi şoförlüğünü yapması için anlaştığı, daha sonra araç kiralama işi yapan ...ay ... adlı işyerinin yetkilisi olan katılanı arayarak araç kiralamak istediğini ve işlerini avukatının takip edeceğini söylediği, ardından cezaevinden bir arkadaşının vekilliğini üstlenen müşteki avukatı arayarak hukuki yardımından faydalanmak istediğini bildirdikten sonra, izine ayrıldığında kendisine araç lazım olduğunu söyleyerek kendisine araç kiralanması konusunda yardımcı olmasını istediği, müşteki avukatın katılan ile görüşerek iki adet araç kiralanması konusunda anlaştıktan sonra araçların sanığın şoför olarak tuttuğu şahıslar tarafından sözleşme ile teslim alındığı, anlaşmaya göre araçların bir ay ve 15 günlük sürelerle kiralandığı ve üç gün arayla ücretlerinin ödenmesinin kararlaştırılmasına rağmen sanığın araçların kiralama bedelini ödemeyerek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık ve katılan arasındaki anlaşmazlığın araçların sözleşmeye dayanan kira bedellerinin ödenmemesinden kaynaklandığı sanığın katılan şirketle hiç muhatap olmadığı gözetildiğinde ilişkinin hukuki ihtilaf boyutunda kaldığı anlaşılmakla, dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.