(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/22860 E.  ,  2013/6468 K.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanıklar ... ve ... ile müşteki ...'ün babası tanık ... arkadaş oldukları, ...'ün tanık ...'ya kamyon sattığı, 2000 TL'sini peşin aldığı ancak devrin yapılamaması nedeniyle satıştan vazgeçen ...'a kamyonu iade ettiği, bu sebeple 2000 TL'nin ...'da kaldığı bu parayı ...'a ... yerine sanık ...'nin verdiği, ...'ye bu miktarda borçlanan ... ayrıca ...'yle çalışan diğer sanık ...'den 1500 TL değerinde 10 adet koyun aldığı, neticede 3500 TL olan borcu için sanıklara senet verdiği, akabinde 2000 TL ödemede bulunduğu, kalan 1500 TL için oğlu müşteki ...'a önceki senedi iptal ederek davaya konu yeni bir senet imzalattırdığı, miktarı müşteki ...'ın ve tanık ... önünde sanık ...'nin 1500 TL olarak yazdığı, sanık ...'nin daha sonra senetteki miktarı tahrif ederek 10500 TL yaptığı ve bu şekliyle tahrifatı bilen sanık ...'e verdiği ... de icraya vermek üzere ... ortağı ölen sanık ...'a verdiği, ...'nin müşteki aleyhine icra takibi başlattığı, senetteki tahrifatın ve yazıların sanık ...'ye ait olduğunun Adli Tıp raporu ve kriminal raporlardan anlaşıldığı olayda; sanıkların ortak hayvancılık yaptıkları da gözetilerek birlikte hareket edip müşteki aleyhine resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırcılık suçuna teşebbüs eylemini işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.