ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket alacağına karşılık olarak keşidecisi .... Ltd. Şti. olan ..... tarihli ..... seri numaralı 125.000.00 bedelli, .... tarihli .... seri numaralı 125.000.00 bedelli, ... tarihli .... seri numaralı 125.000.00 ve .... tarihli ... seri numaralı 125.000.00 bedelli, ...tarihli ....seri numaralı ve 125.000.00 bedelli, ... tarihli .... seri numaralı ve 125.000.00 bedelli, .... tarihli .....seri numaralı ve 125.000.00 bedeli, ... tarihli ..... seri numaralı ve 125.000.00 bedelli çekleri aldığını, müvekkilinin keşideciden almış olduğu çeki kaybedip keşideciyi bilgilendirdiğini, bu çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması hallerinde, müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle gerek müvekkilinin gerekse iyi niyetli üçüncü şahısların mağdur olmaması için belirtilen çekin bankaca ödenmemesi için öncelikle tedbir kararı verilmesi akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir..

Davacı vekilinin 24/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin Diyarbakır 10. Noterliği'nin .... tarihli vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

3.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 26,90 TL karar ve ilam harcının peşin yatan 80,70 TL'den düşümü ile 53,80 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

4.Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.