12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 25.5.2006 tarih, 7309/11071 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Borçlu vekilinin  sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;  5027 sayılı 2004 Yılı Bütçe Kanununun 49/o ve 5277 sayılı 2005 Yılı Bütçe Kanununun 37/e maddelerindeki faiz oranları genel bütçeye dahil dairelerle, katma bütçeli idarelerin ilama bağlı borçları hakkında uygulanır. (HGK.nun 01.12.2005 tarih ve 2005/12-667 esas sayılı)  Somut olayda borçlu ..................................... hakkında mahkemesince verilen alacak ilamı takibe konmuş olup, yukarıda zikredilen yasa  maddelerine göre ....................................nın ilama bağlı bu borcundan dolayı 01.01.2004 ile 27.4.2005 tarihleri arasında Bütçe Kanunu faiz oranları dikkate alınarak hesaplama yapılması gerekirken bu dönemler içinde reaskont oranlarına göre hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken  onandığı anlaşıldığından borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.