(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/7060 E.  ,  2012/42528 K.

Somut olayda; Ödemiş’in cumartesi pazarında sanıkların alışveriş yapmakta olan müşteki ...’yı perdeleyerek hakkında kovuşturmaya yer olmadığına kararı verilen sanık ...’nun da müştekinin çantasının içerisindeki cüzdanı çaldığı, olayın devriye görevi yapan polis ekibince fark edildiği, sanıkların suçlarını bastırmak için polis memurlarına saldırdığı, hakaret ve tehdit etmeleri sonucu karakola götürüldüklerinde sanık ...’nin amir odasında bulunan sehpaya vurarak kırması şeklinde gelişen eylemlerin atılı suçları oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Mükerrir olan sanık ... hakkında TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak,

1.Sanıkların suç tarihinde müştekiye ait bebek arabasının koluna asılı halde bulunan çanta içersindeki cüzdanın alınmasına iştirak ettikleri, pazarda devriye ekibi olarak görev yapan polis memurlarınca olayın görülüp sanıkların yakalanması eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeden, yazılı şekilde hükmolunması,

2.Sanıklar müdafilerinin lehe hükümlerin uygulanması talebi karşısında; hüküm kurulurken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden "koşulları olmadığından TCK 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" şeklinde yetersiz ve eksik gerekçe ile karar verilmesi,

3.5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarına ilişkin hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4.Sanık ... yönünden hakkında kurulan hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.un 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.