(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/17326 E.  ,  2012/43407 K.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa isnat edilen suçların öngördüğü cezaların miktar ve nevi itibariyle temyiz incelenmesinin duruşmalı olamayacağı anlaşılmakla 1412 sayılı kanunun 318.maddesi uyarınca duruşma isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, katılana ait şirkette temsile yetkili olmadığı halde şirket antetli ve kaşeli talimat yazılarını bankaya vererek şirket hesabındaki paraları kendi hesabına aktarıp uhdesinde tuttuğundan bahisle yapılan yargılamada banka işlemleri için görevlendirilen sanığın parayı şirket yetkililerinin ihtiyaçları için harcadığının tespit edilmesi karşısında atılı suçların oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.