9. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi. İlk derece mahkemesince sanıklar ..., ... ile ... haklarında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan Bakanlık vekilinin anılan kararlara yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, esasen bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verildiği anlaşıldığından, söz konusu kararlara yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Sanıklardan ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; ..., ..., ... haklarında suçluyu kayırma ve ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde; İlk derece mahkemesince sanıklardan ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; ..., ..., ... haklarında suçluyu kayırma ve ... hakkında ayrıca suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair verilen karar temyiz edilmiş ise de; atılı suçları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 281, 283. maddelerinde yer alan temel cezaların ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırlarının 10 yılın altında olması ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesi uyarınca on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemelerinden verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Bölge Adliye mahkemesi kararlarının kesin olup, temyiz edilmemesi karşısında katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık ... hakkında irtikap ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükme ilişkin katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.