(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/15201 E. , 2012/21349 K. "İçtihat Metni" ... vekili Avukat ... ile 1-Logiç Bilsim Sistemleri ve Danışmanlık Ltd. Şti 2-Yapı Kredi Bankası A.Ş vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ...
2.Tüketici Mahkemesinden verilen 26.5.2010 gün ve 833-316 sayılı hükmün Dairemizin 27.12.2011 tarih ve 13544-20796 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R
Davacı kendisine ait kredi kartında bilgisi dışında toplam 2.250,00 TL'lik harcama yapıldığını bu miktarı ödediğini belirterek söz konusu harcama bedilinin davalılardan tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile 2.250,00 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar vermiş, mahkemece kararın davalı tarafça temyizi üzerine Dairemizin 27.12.2011 tarihli ilamı ile bozulmuş davalı banka tarafından karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesi uyarınca 1.1.2010 tarihinden itibaren 8.690.00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2010 tarihinden sonra verilen ve 8.690.00 YTL.den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Davalı tarafın karar düzeltme isteği dairemizin 26.5.2010 karar tarihi itibariyle 8.690 TL'yi geçmediğinden HUMK'nun 5219 sayılı yasa ile 2012/15201-21349 değiştirilen 440/III-I maddesi gereğince davalının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinini reddine karar verilmesi gerekmiştir.