(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/6073 E. , 2012/37980 K.
"İçtihat Metni"
Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın İstanbul nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2011 tarihli ve 2011/313 esas, 2011/515 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/01/2012 tarihli ve 2011/1601 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/03/2012 gün ve 2012/4477/16945 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2012 gün ve 2012/86446 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, bir avukatın yanında sekreter olarak çalışan sanığın, müştekilere kendisini avukat olarak tanıtıp, hukuki yardımda bulunacağını belirterek, müştekilerin haksız olarak ellerinden çıkan bazı senetler sebebiyle haklarında yapılacak muhtemel icra takiplerine karşı, mallarının haczedilmesini önlemek maksadıyla, kendisini alacaklı olarak göstertip müştekilerden toplam 135.000,00 TL. bedelli senetler alarak, bu senetlere istinaden icra takiplerine başladığı ve müştekilerin malları üzerine haciz koydurduğu, bu işlemler için ayrıca müştekilerden değişik miktarlarda masraf adı altında paralar aldığı dikkate alındığında, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-b maddesi kapsamında kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak ve aynı maddenin 1. fıkrası (d) bendinde düzenlenen, kamu kurumu olan icra müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilerek görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden itiraz üzerine verilen 04.01.2012 gün ve 2011/1601 D. ... sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.