(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2012/3924 E.  ,  2012/5522 K.

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

Davacı, davalı bankaya ait ...kart hesap özetine 1.911,00TL kapatılamayan avans puan bedeli yansıtıldığını, öncelikle imzalattırılan sözleşmenin önceden hazırlanmış standart sözleşme olduğunu ve içeriğine etki edemediğinden ... bu fahiş cezai şartın geçerliliğinin kabul edilemeyeceğini, tahminen 300-500TL bedelli uçak bileti karşılığında kullandığı avans puan için 1.911,00TL gibi bir rakamın avans puan cezası olarak yansıtılmasının doğru olmadığını belirterek, ödenen 1.911,00TL'nin ödeme tarihten itibaren işleyen faizi ile davalıdan alınarak ödenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyize edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Davacı, davalı banka tarafından belirlenen cezai şartın haksız olduğundan bahisle iptali ile ödediği bedelin iadesini istemiştir. Davacının kredi kartına yansıtılan, davaya konu bedelin cezai şart olduğu bankanın da kabulündedir. Davacı tüketici olduğundan, BK.nun 161/son maddesi gereğince, hakim fahiş gördüğü cezaları tenkis ile mükelleftir. Şu halde mahkemece, belirlenen cezai şart miktarının fahiş olup olmadığı re'sen incelenmeli ve sonucuna uygun bir indirim yapılmalıdır. Mahkemece eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.